Post by VolkinPost by YannixPost by VolkinIl y a 7 Souyz déjà fabriqués. Je pense que s'il fallait en envoyer un
d'urgence pour une mission de sauvetage ça ne prendrait pas plus de
10 jours.
Avec ou sans trous vos 7 Soyouz ? L'homme à la perceuse aurait-il
récidivé sur les boosters ? La question se pose !
Le vaisseau Soyouz MS-09 c'est ammaré à la station le 8/06 et la fuite
n'a survenu que le 30/08, pratiquement 3 mois après,
Parce que rebouché "avec un chewing-gum" au sol et qui a sauté trois
mois plus tard lors d'une pressurisation/coup de bélier quelconque dans
l'ISS ?
Post by Volkinil est largement
plus probable que le trou soit percé à bord de ISS.
Donc ce serait le coup de l'un des trois habitants actuels de l'ISS ? Il
faut croire que Andreas Lubitz aurait fait des émules ? :-)
Post by VolkinPar qui ou par quoi er pourquoi reste à découvrir, bien sûr.
Je ne pense pas que les filtres à air que les russes ont redescendu sur
Terre la semaine dernière puissent apporter une réponse mais on le saura
tôt ou tard.
Ce qui est sûr, c'est que "les WC étaient fermés de l'intérieur" ! :-(
Post by VolkinPost by YannixPost by VolkinMais ce n'est même pas nécessaire. Les habitants actuels de l'ISS y sont
monté dans un Soyuz (sinon quoi ?). Ce Soyouz est toujours attaché à la
station et peut être utilisé au tout moment.
Oui, c'est vrai, mais dans ce cas l'ISS devient inhabité, ce qui n'est
pas le but du programme.
D'ailleurs, j'oublie ici de préciser que le Soyouz arrimé actuellement à
l'ISS n'a pas une durée de vie infinie : Les trois habitants actuels de
l'ISS seront obligés de l'utiliser pour redescendre sur terre en
décembre de cette année, sinon ils risquent de rester en orbite pas mal
de mois avant de recevoir un nouveau Soyouz pour pouvoir redescendre !!!
Post by VolkinEn termes de vivres actuellement les habitants de l'ISS ont de quoi
tenir quelques mois.
On compte sur les ATV et HTV pour leur envoyer "des boites de petits
pois" si cela devait se prolonger, mais c'est tout...
Post by VolkinEn fait si un vaisseau de remplacement n'est pas lancé dans l'immédiat
c'est uniquement pour avoir le temps d'inspecter les lanceurs qui font
partie du même lot que celui qui a échoué.
C'est bien le problème : Y'en a pour des mois pour savoir ce qui a merdé
lors de la séparation des boosters de la fusée R7. D'autres mois pour
prendre des mesures correctives et donc facilement 1 à 2 ans pour
pouvoir relancer un Soyouz vers l'ISS ! D'ici là, l'ISS sera un
"vaisseau fantôme" et le programme abandonné!
Post by VolkinPost by YannixPost by VolkinA la différence des américains qui ont conçu un système de navettes
à la fois performant et inutilisable, le système russe est cohérent.
Sans compter la navette Hermès qui était supposée être lancée par
Ariane V...
J'aime bien le concept d'un vaisseau ailé. Mais dans le futur. Pour le
moment, hélàs (l'accident du dernier Soyouz le démontre), le niveau
technologique des lanceurs est tel qu'une capsule est préférable
pour la survie de l'équipage.
Je vous rassure : Hermès a été abandonné au début des années 1990 mais
le lanceur, Ariane 5, lui, a été conservé, et avec quel succès ! :o)
X.
--
Post by VolkinPost by YannixPost by VolkinMacron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
